Produzir um hectare de milho custa quase R$ 5 mil em Mato Grosso do Sul

Produzir um hectare de milho em Mato Grosso do Sul na safra 2025/2026 custa, em média, R$ 4.837,11. O dado é do boletim técnico da Aprosoja/MS, elaborado pela equipe técnica e econômica, que analisou os custos de produção considerando uma produtividade média estimada em 84 sacas por hectare. O levantamento mostra que o custo total equivale a 89,58 sacas por hectare, acima da produtividade esperada, indicando um cenário de prejuízo primário para produtores que cultivam milho como safra única.

O estudo utilizou como referência o preço médio de R$ 51 por saca de milho, calculado a partir de dados coletados semanalmente pela Aprosoja/MS em cooperativas, cerealistas e tradings do Estado.

Entre os itens que mais pesam no bolso do produtor estão os fertilizantes, responsáveis por 40,88% do custeio da lavoura, seguidos pelas sementes de milho, que representam 26,13% das despesas de custeio.

O boletim também mostra que produtores que utilizam o milho em sucessão à soja apresentam melhor viabilidade financeira. Nesse sistema, parte dos custos fixos é amortizada pela safra de soja, reduzindo o custo para 66,17 sacas por hectare. Com isso, a margem produtiva positiva pode chegar a 17,83 sacas por hectare.

Segundo o analista de Economia, da Aprosoja/MS, Linneu Borges Filho, o momento exige cautela e gestão eficiente da propriedade rural. “O produtor de safra única enfrenta um cenário de custos acima da produtividade média esperada, o que compromete diretamente a rentabilidade. Já o produtor que trabalha com o milho em sucessão à soja consegue diluir parte dos custos e obter uma margem mais favorável. Ainda assim, a volatilidade das variáveis globais e os riscos climáticos exigem planejamento rigoroso e gestão financeira eficiente para reduzir possíveis impactos econômicos”, avalia.

O comparativo entre as safras 2024/2025 e 2025/2026 aponta estabilidade relativa nos custos de produção, apesar do aumento em praticamente todas as variáveis analisadas. A análise reforça que produtores com planejamento financeiro estruturado tendem a estar mais preparados para enfrentar oscilações do mercado e custos elevados.